Ein Begriff kann auf der Grundlage von Gewohnheiten oder Verwendung in einem bestimmten Markt oder Kontext impliziert werden. Im australischen Fall Con-Stan Industries of Australia Pty Ltd gegen Norwich Winterthur (Aust) Limited[82] wurden die Voraussetzungen für einen begriff, der durch Den Zoll impliziert werden sollte, festgelegt. Damit ein Begriff durch Den Zoll impliziert werden kann, muss er “so bekannt und insofern akzeptiert sein, als jeder, der in dieser Situation einen Vertrag abgibt, vernünftigerweise davon ausgegangen werden kann, dass er diese Klausel in den Vertrag eingeführt hat”. [82]:paras 8-9 Standard-Formularverträge enthalten “Boilerplate”, eine Reihe von “One Size fits all”-Vertragsbestimmungen. Der Begriff kann sich jedoch auch eng auf Bedingungen am Ende des Vertrags beziehen, die die bestimmungen, den Gerichtsstand, die Abtretung und die Delegierung, den Verzicht auf Geschworenenverfahren, die Bekanntmachung und höhere Gewalt festlegen. Restriktive Bestimmungen in Verträgen, bei denen der Verbraucher wenig Verhandlungsmacht hat (“Haftungsverträge”), ziehen die Kontrolle des Verbraucherschutzes auf sich. Mittelenglisch, von anglo-französisch, aus dem lateinischen contractus, von contrahere zusammen zu ziehen, einen Vertrag zu machen, in der Größe zu verkleinern, von com- + trahere zu ziehen Im Zusammenhang mit Aufträgen für bestimmte Leistung, kann eine einstweilige Verfügung beantragt werden, wenn der Vertrag eine bestimmte Handlung verbietet. Eine Unterlassungsklage würde der Person die Durchführung der im Vertrag genannten Handlung untersagen. Verträge können bilateral oder einseitig sein. Ein bilateraler Vertrag ist ein Abkommen, in dem jede Vertragspartei einander ein Versprechen[12] oder eine Reihe von Zusagen macht. Zum Beispiel, in einem Vertrag für den Verkauf eines Hauses, der Käufer verspricht, den Verkäufer zu zahlen 200.000 Dollar im Austausch für die Zusage des Verkäufers, Eigentum an der Immobilie zu liefern. Diese gemeinsamen Verträge finden im täglichen Fluss von Handelstransaktionen statt, und in Fällen mit anspruchsvollen oder teuren Präzedenzanforderungen, die Anforderungen sind, die erfüllt werden müssen, damit der Vertrag erfüllt werden kann. Ausgleichsschäden entschädigen den Kläger für die tatsächlich erlittenen Verluste so genau wie möglich.

Dabei kann es sich um “Erwartungsschäden”, “Vertrauensschäden” oder “Restitutionsschäden” ergehen. Erwartungsschadenersatz wird gewährt, um die Partei in eine so gute Position zu versetzen, wie die Partei bei der Vertragserfüllung wie versprochen gewesen wäre. [137] Reliance-Schäden werden in der Regel gewährt, wenn keine einigermaßen zuverlässige Schätzung des Erwartungsverlustes oder auf Dieoption des Klägers erreicht werden kann. Reliance-Verluste decken die Kosten ab, die in Abhängigkeit von dem Versprechen erlitten wurden. Beispiele dafür, dass Schadenersatz wegen zu spekulativer Gewinne gewährt wurde, sind der australische Fall McRae/Commonwealth Disposals Commission[106], der einen Vertrag über die Rechte zur Bergung eines Schiffes betraf. In der Rechtssache Anglia Television Ltd/Reed[138] sprach das englische Berufungsgericht den Klägern Ausgaben zu, die vor dem Vertrag zur Vorbereitung der Leistung entstanden waren. Damit ein Vertrag geschlossen werden kann, müssen die Parteien eine gegenseitige Zustimmung einbringen (auch als Versammlung der Geister bezeichnet). Dies wird in der Regel durch Angebot und eine Annahme erreicht, die die Bedingungen des Angebots nicht ändert, was als “Spiegelbildregel” bekannt ist. Ein Angebot ist eine definitive Aussage über die Bereitschaft des Anbieters, gebunden zu sein, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind. [9] Ändert eine angebliche Annahme die Bedingungen eines Angebots, so handelt es sich nicht um eine Annahme, sondern um ein Gegenangebot und damit gleichzeitig um eine Ablehnung des ursprünglichen Angebots.