Schließlich hat es die Regierung versäumt, ihren Widerstand gegen außergerichtliche Tötungen zufriedenstellend zu demonstrieren. Tatsächlich gibt es Hinweise darauf, dass sowohl die Zentralregierung als auch die Landesregierungen diese Praxis aktiv fördern. Zum Beispiel gibt es Beweise dafür, dass die Zentral- und Landesregierungen nichtstaatliche Akteure in Punjab, Kaschmir und Chhattisgarh finanziert haben, die außergerichtliche Tötungen begehen und auch Polizisten belohnt haben, die dasselbe tun. Argentiniens diktatorische Regierung benutzte in der Zeit 1976-1983 außergerichtliche Tötungen systematisch, um die Opposition im sogenannten “Schmutzigen Krieg”[23] oder im Spanischen La Guerra Sucia zu zerschlagen. Während dieser gewalttätigen Zeit tötete das Militärregime schätzungsweise zwischen 1100 und 15.000 Menschen, und die meisten Opfer waren als Regimegegner bekannt oder verdächtigt. Dazu gehörten Intellektuelle, Arbeiterführer, Menschenrechtsaktivisten, Priester, Nonnen, Reporter, Politiker und Künstler sowie deren Verwandte. [25] [26] Die Hälfte der außergerichtlichen Tötungen wurde Berichten zufolge von der Mordkommandos durchgeführt, die von einem Gefangenenlager in Buenos Aires namens Escuela Mecanica de la Armada aus operierte. [24] Die schmutzigen Kriege in Argentinien lösten manchmal noch gewalttätigere Konflikte aus, da die Morde und Razzien die Reaktionen der Aufständischen auslösten. [25] Die Regierung hat jedoch keine Verpflichtung gezeigt, dafür zu sorgen, dass alle derartigen Beschwerden angemessen untersucht werden. Noch wichtiger ist, dass es in Indien keine unabhängige Stelle gibt, die befugt ist, solche Beschwerden zu untersuchen. Das NHRC hat sich nicht als wirksames Organ bei der Bekämpfung außergerichtlicher Tötungen erwiesen.

Seine Unwirksamkeit wird noch verschärft, weil die Regierung die Empfehlungen des Gremiums in Bezug auf Menschenrechtsverletzungen im Allgemeinen, einschließlich Empfehlungen in Bezug auf außergerichtliche Tötungen, nicht angemessen berücksichtigt und beachtet hat. Eine Studie bewertete die Auswirkungen von Erinnerungen auf wahrgenommene Diabetes-Kenntnisse und Injektionsfähigkeiten bei Erwachsenen (im Alter von 18 bis 75 Jahren) mit Diabetes mellitus in der Türkei. Die Studien fanden heraus, dass Erinnerungen wirksam bei der Erhöhung der patientenwahrgenommenen Diabetes-Kenntnisse und Injektionsfähigkeiten waren (Celik et al., 2015). Die Ergebnisse dieser Literaturrezension zeigen, dass SMS-Erinnerungen weltweit (z. B. Chen et al., 2008) und in einer Vielzahl von Einstellungen (z. B. Stockwell et al., 2014) effektiv umgesetzt werden können, um die Gesundheitsversorgung zu verbessern. SMS-Erinnerungen zeigen hervorragende versprechen als automatisierten Support-Mechanismus. Die Überprüfung ergab, dass 86% (48/56) der Studien zur Ernennung sanieren und 85% (83/97) der Studien zur Erinnerung an die medizinische Compliance positive Ergebnisse im Zusammenhang mit SMS-Nachrichten meldeten.

Die Mahnungen trugen dazu bei, die Terminbesuche (z.B. Guy et al., 2013) und Stornierungen vor der Bestellung (ein unerwartetes Ergebnis; z.B. Steiner et al., 2016) zu erhöhen und verpasste Termine zu verringern (z.B. Altuwaijri et al., 2012). Durch die Verringerung verpasster Termine und die Erhöhung der Annullierungen im Voraus können Gesundheitsdienstleister Zeit und Geld sparen, eine ununterbrochene Versorgung aufrechterhalten und anderen Patienten die notwendige Behandlung ermöglichen (da Costa et al., 2010; Farmer et al., 2014; Rohman et al., 2015; Ting et al., 2012).